Stablecoin'lere güven, teminattan 'sonsuz derecede daha önemli'


Terra nedeniyle stablecoin'lerin güvenilirliği konusundaki tartışmalar yoğunlaştıkça, bir uzman inşaatçıların madeni paraların net bir kullanım durumuyla merkezi olmayan hale getirilmesi için baskı yapmaları gerektiğini düşünüyor.

Stablecoin'lere güven, teminattan 'sonsuz derecede daha önemli'

TerraUSD (UST) stablecoin'in çöküşü nedeniyle son piyasa etkileri ışığında, kripto piyasası genişledikçe bir stablecoin'i kullanılabilir kılan şey hakkında birkaç soru cevaplandırılmalıdır.

Kripto finansal hizmet sağlayıcısı VegaX Holdings'in kurucu ortağı Sang Lee, merkezi olmayan stablecoin'leri merkezi muadillerine göre tercih ediyor, ancak insanların güvenebileceği madeni paralar olması gerektiğini düşünüyor ve bu da endüstri için bir ikilem oluşturuyor.

Cuma günü Cointelegraph ile yaptığı bir konuşmada Lee, kripto ekosisteminde hizmet veren önemli yardımcı stablecoin'lerin yatırımcılara ABD dolarının küresel piyasalar için yaptığı gibi tek tip bir hesap birimi sunduğunu belirtti. Bununla birlikte, "bu şeylerin korunma şeklinin de önemli olduğunu" belirtti:

"En önemli şey, mandalını tutmasıdır, çünkü o zaman bu tek hesap birimi güvenilmez ve kullanılamaz olmaya başlar."

Lee, stablecoin'lerin gerçekten kullanılabilir olması için insanların onlara güvenmesi gerektiğine inanıyor. Bu bir ikilem yaratıyor, çünkü "bir para birimini yalnızca ona güveniyorsanız kullanabilirsiniz, ancak diğer insanlar kullandığı için ona güvenirsiniz" dedi. Ona göre, bu ikilem, inşa etmeden önce geniş bir kullanım durumu olmasını sağlayarak tomurcukta sıkıştırılabilir, çünkü "kullanım durumu teminattan sonsuz derecede daha önemlidir".

Güven ve tasarım konuları, mandalını kaybeden ve teminatı olan Terra (LUNA) ve Bitcoin'in (BTC) fiyatını düşüren UST stablecoin'i çevreleyen tartışmaların ön saflarında yer alıyor. Stablecoin'e olan güven hızla azaldıkça, faydası da arttı ve değerini ve LUNA'nın değerini buharlaşmaya zorladı.

CoinGecko'ya göre, bugün kripto endüstrisinde en az 97 stablecoin var ve bunların çoğu USD'ye sabitlenmiş durumda. Bu sayı yüksek görünse de, Lee bunlardan "bir avuçtan fazla" olması gerektiğine ve merkezi olmayan bir şekilde hedeflenmeleri gerektiğine itiraz ediyor:

"'Hepsini yönetecek birine' sahip olamayız çünkü ilk etapta durdurmaya çalıştığımız şey bu."

Piyasa değerine göre ilk beş stablecoin arasında sadece Dai (DAI) ve Magical Internet Money (MIM) merkezi olmayan bir yapıya sahip olmayı hedefliyor.

Lee, önde gelen stablecoin'lerin hemen merkezi olmayan bir şekilde merkezsizleştirilmesini beklemenin gerçekçi olmadığını kabul ediyor, ancak "gelecekte buna giden bir yolda olmaları gerektiğini" düşünüyor. Bu fikir, kripto para biriminin çözmeye çalıştığı tek başarısızlık noktasının, merkezi para birimlerinde "şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliği" olduğu algısından kaynaklanmaktadır.

İlgili: SEC'den Hester Peirce, yeni stablecoin reg'lerinin başarısızlığa yer açması gerektiğini söyledi

Kriptoyu daha merkezi olmayan bir manzaraya iten Lee, sektördeki kişileri mücadeleci bir duruştan uzaklaşmaları ve daha dostça, işbirlikçi bir duruşa geçmeleri konusunda uyarıyor. Dedi:

"Dünyayı blockchain tabanlı bir ekosisteme taşıyabiliriz, ki bu genel olarak iyi bir şey. Ancak, teknolojimizin daha iyi olduğunu haykırmak yerine, blok zincirinde önemli olduğunu düşündüğümüz şey hakkında konuşmak daha iyidir. "

 Выберите валюту

 Внесите депозит

 Получите нужные монеты

Bize Ulaşın