Zaufanie do stablecoinów "nieskończenie ważniejszych" niż zabezpieczenie


Ponieważ debata na temat wiarygodności stablecoinów nasila się z powodu Terra, jeden z ekspertów uważa, że budowniczowie powinni naciskać na decentralizację monet z wyraźnym przypadkiem użycia.

Zaufanie do stablecoinów "nieskończenie ważniejszych" niż zabezpieczenie

W świetle ostatnich efektów rynkowych spowodowanych upadkiem stablecoina TerraUSD (UST), należy odpowiedzieć na kilka pytań dotyczących tego, co sprawia, że stablecoin jest użyteczny w miarę rozwoju rynku kryptograficznego.

Współzałożyciel dostawcy usług kryptograficznych VegaX Holdings Sang Lee faworyzuje zdecentralizowane stablecoiny nad ich scentralizowanymi odpowiednikami, ale uważa, że muszą to być monety, którym ludzie mogą zaufać, co stanowi dylemat dla branży.

W rozmowie z Cointelegraph w piątek Lee zwrócił uwagę, że ważnymi stablecoinami użytkowymi w ekosystemie kryptograficznym było oferowanie handlowcom jednolitej jednostki rozliczeniowej, podobnie jak dolar amerykański na rynkach globalnych. Zauważył jednak, że "sposób, w jaki te rzeczy są utrzymywane, jest również ważny:"

"Najważniejszą rzeczą jest to, że trzyma swój kołek, ponieważ wtedy ta pojedyncza jednostka rozliczeniowa zaczyna być niewiarygodna i bezużyteczna".

Lee wierzy, że aby stablecoiny były naprawdę użyteczne, ludzie muszą im zaufać. Stwarza to dylemat, ponieważ, powiedział, "możesz używać waluty tylko wtedy, gdy jej ufasz, ale ufasz jej, ponieważ inni ludzie jej używają". Jego zdaniem dylemat ten można zdusić w zarodku, zapewniając szeroki przypadek użycia przed budowaniem, ponieważ "przypadek użycia jest nieskończenie ważniejszy niż zabezpieczenie".

Kwestie zaufania i designu znajdują się w czołówce dyskusji wokół stablecoina UST, który stracił swój kołek i obniżył cenę Terra (LUNA) i Bitcoin (BTC), jego zabezpieczenia. W miarę jak zaufanie do stablecoina gwałtownie zanikało, podobnie jak jego użyteczność, zmuszając jego wartość i wartość LUNA do wyparowania.

Obecnie istnieje co najmniej 97 stablecoinów w całej branży kryptograficznej, zgodnie z CoinGecko, z których większość jest powiązana z USD. Chociaż liczba ta może wydawać się wysoka, Lee kwestionuje, że powinno być ich "więcej niż garstka" i powinny one dążyć do decentralizacji:

"Nie możemy mieć "jednego, który rządziłby nimi wszystkimi", ponieważ to jest to, co staramy się zatrzymać w pierwszej kolejności.

Wśród pięciu najlepszych stablecoinów pod względem kapitalizacji rynkowej tylko Dai (DAI) i Magical Internet Money (MIM) dążą do decentralizacji.

Lee przyznaje, że nierealistyczne jest oczekiwanie, że wiodące stablecoiny zostaną natychmiast zdecentralizowane, ale uważa, że "powinny być na ścieżce do tego w przyszłości". Pomysł ten wynika z jego przekonania, że jedynym punktem porażki, który kryptowaluta próbuje rozwiązać, jest "brak przejrzystości i odpowiedzialności" w scentralizowanych walutach.

Powiązane: Hester Peirce z SEC mówi, że nowe rejestry stablecoinów muszą pozwolić na awarię

Popychając krypto do bardziej zdecentralizowanego krajobrazu, Lee ostrzega osoby z branży, aby odeszły od wojowniczej postawy i bardziej zbliżyły się do przyjaznej, opartej na współpracy. Powiedział:

"Możemy popchnąć świat do przodu w ekosystemie opartym na blockchain, co jest ogólnie dobrą rzeczą. Ale lepiej jest mówić o tym, co my w blockchain uważamy za ważne, niż krzyczeć, że nasza technologia jest lepsza. "

 Выберите валюту

 Внесите депозит

 Получите нужные монеты

To płynna, szybka, bezpieczna i łatwa obsługa. Dobra robota!