La confiance dans les stablecoins est « infiniment plus importante » que les garanties


Alors que le débat sur la fiabilité des stablecoins s’intensifie en raison de Terra, un expert pense que les constructeurs devraient faire pression pour que les pièces soient décentralisées avec un cas d’utilisation clair.

La confiance dans les stablecoins est « infiniment plus importante » que les garanties

À la lumière des récents effets du marché dus à l’effondrement du stablecoin TerraUSD (UST), plusieurs questions devraient être répondues sur ce qui rend un stablecoin utilisable à mesure que le marché de la cryptographie se développe.

Le cofondateur du fournisseur de services financiers cryptographiques VegaX Holdings, Sang Lee, privilégie les stablecoins décentralisés par rapport à leurs homologues centralisés, mais pense qu’ils doivent être des pièces auxquelles les gens peuvent faire confiance, ce qui pose un dilemme pour l’industrie.

Dans une conversation avec Cointelegraph vendredi, Lee a souligné que l’important service de stablecoins dans l’écosystème cryptographique offrait aux traders une unité de compte uniforme, comme le dollar américain le fait pour les marchés mondiaux. Cependant, il a noté que « la façon dont ces choses sont maintenues est également importante : »

« La chose la plus importante est qu’il conserve son ancrage parce que cette seule unité de compte commence à être peu fiable et inutilisable. »

Lee croit que pour que les stablecoins soient vraiment utilisables, les gens doivent leur faire confiance. Cela crée un dilemme car, a-t-il dit, « vous ne pouvez utiliser une monnaie que si vous lui faites confiance, mais vous lui faites confiance parce que d’autres personnes l’utilisent ». À son avis, ce dilemme peut être étouffé dans l’œuf en s’assurant qu’il existe un large cas d’utilisation avant de construire, car le « cas d’utilisation est infiniment plus important que la garantie ».

Les questions de confiance et de conception sont au premier plan de la discussion entourant le stablecoin UST, qui a perdu son ancrage et fait baisser le prix de Terra (LUNA) et Bitcoin (BTC), sa garantie. Au fur et à mesure que la confiance s’estompait dans le stablecoin, son utilité s’est rapidement estompée, forçant sa valeur et la valeur de LUNA à s’évaporer.

Il y a au moins 97 stablecoins dans l’industrie de la cryptographie aujourd’hui, selon CoinGecko, dont la plupart sont rattachés à l’USD. Bien que ce nombre puisse sembler élevé, Lee conteste qu’il devrait y en avoir « plus d’une poignée » et qu’ils devraient viser à être décentralisés:

« Nous ne pouvons pas avoir « un pour les gouverner tous » parce que c’est ce que nous essayons d’arrêter en premier lieu. »

Parmi les cinq premiers stablecoins par capitalisation boursière, seuls Dai (DAI) et Magical Internet Money (MIM) visent à être décentralisés.

Lee reconnaît qu’il est irréaliste de s’attendre à ce que les principaux stablecoins soient décentralisés immédiatement, mais estime qu’ils « devraient être sur la bonne voie à l’avenir ». Cette idée découle de sa perception que le seul point d’échec que la crypto-monnaie tente de résoudre est « un manque de transparence et de responsabilité » dans les monnaies centralisées.

En relation: Hester Peirce de la SEC dit que les nouveaux règlements stablecoin doivent laisser de la place à l’échec

En poussant la crypto dans un paysage plus décentralisé, Lee avertit les acteurs de l’industrie de s’éloigner d’une position combative et de s’orienter davantage vers une position amicale et collaborative. Il a dit:

« Nous pouvons faire avancer le monde dans un écosystème basé sur la blockchain, ce qui est globalement une bonne chose. Mais, il est préférable de parler de ce que nous pensons être important dans la blockchain plutôt que de crier que notre technologie est meilleure.

 Выберите валюту

 Внесите депозит

 Получите нужные монеты

Nous contacter