Un tribunal chinois invalide la vente de voitures de 2019 réalisée à l’aide d’un jeton cryptographique désormais sans valeur


Il semble que non seulement le contrat de vente ait été invalidé, mais que l’acheteur ait payé la voiture avec un jeton numérique douteux en premier lieu.

Un tribunal chinois invalide la vente de voitures de 2019 réalisée à l’aide d’un jeton cryptographique désormais sans valeur

La semaine dernière, un article WeChat publié par le tribunal Fengxian de Shanghai a commencé à circuler dans les cercles cryptographiques en ce qui concerne sa récente décision sur une vente de voiture en mai 2019 effectuée à l’aide de monnaie numérique. À l’époque, l’acheteur, identifié uniquement comme M. Huang, a signé un contrat de vente pour acheter une Audi AL6 2019 pour 409 800 CNY (59,477 $) en échange de la contrepartie de 1 281 jetons Unihash (UNIH) auprès d’un concessionnaire automobile non divulgué à Shanghai. Selon le contrat initial, le vendeur devait livrer la voiture à Huang dans les trois mois.

Selon le tribunal fengxian de Shanghai, M. Huang a payé 1 281 UNIH à la date de la signature du contrat, mais n’a pas reçu la voiture dans les délais spécifiés ni par la suite. En conséquence, M. Huang a poursuivi le vendeur en justice, exigeant la livraison du véhicule et le paiement d’un intérêt quotidien de 0,66% du montant de la transaction en dommages et intérêts pour le quotidien que la voiture n’a pas été livrée au-delà de la date limite initiale.

L’affaire a pris plus de trois ans avant qu’un verdict ne soit rendu en juin. Citant des réglementations en septembre 2017 qui ont évolué vers ce que l'on appelle maintenant l'interdiction de la crypto-monnaie en Chine, le tribunal Fengxian de Shanghai a déclaré que les actifs numériques « ne peuvent et ne doivent pas être utilisés comme monnaie pour la circulation sur les marchés » et que l'utilisation de jetons numériques tels que UNIH au lieu de monnaie fiduciaire en contrepartie dans les contrats quotidiens était en violation de la réglementation respective qui l'emporte sur ces contrats eux-mêmes. Par conséquent, le contrat de vente a été déclaré nul et non avenu. L’acheteur n’a bénéficié ni de dommages-intérêts, ni de la livraison de la voiture, ni d’un remboursement de ses 1 281 UNIH.

Il n'est pas clair comment le vendeur a accepté un taux de conversion de 1 UNIH = CNY 320 comme stipulé dans le contrat initial en premier lieu. Unihash était censé être un jeton de paiement numérique développé pour le commerce électronique en 2018 et n’était disponible que pour les investisseurs privés sans offre initiale publique de pièces. Peu de temps après son lancement, des allégations ont rapidement fait surface sur les médias sociaux chinois qui ont qualifié le projet d'«arnaque » et que ses mesures symboliques, ainsi que l’histoire de l’entreprise, auraient été grossièrement gonflées pour solliciter des investisseurs.

Actuellement, le projet semble être abandonné sans lien avec les réseaux sociaux, sans inscription sur le marché et sans activité de développement. De plus, la société derrière UNIH n’a atteint aucun de ses objectifs énumérés dans son livre blanc original. L’une de ces promesses faites aux investisseurs dans le document incluait: « Ce qui peut être certain, c’est que le jeton Unihash peut apparaître sur plusieurs bourses d’ici le 4e trimestre 2019. »

 Выберите валюту

 Внесите депозит

 Получите нужные монеты

Nous contacter